设计这个工作其实挺分裂的，就游戏动画（或者说动效）来说：

（补图，工具图标）

第一步需求分析阶段，我会了解产品目的目标、用户特点、产品流程、梳理设计定位、了解交互流程、工作内容、计划等等。这些算偏产品。

（补图，工具图标）

第二步设计阶段，我会用先出草图或分镜，然后用AE来做效果，定出大概视觉和节奏。然后再调节奏细节、确认时间点、优化视觉等等。这些是偏设计的。

（补图，工具图标）

第三步制作阶段，确定的效果，用龙骨或者其他软件用于动画输出，制作动画并输出。需要考虑性能问题、资源管理问题、动效层级、可复用性等等实现问题。需要把细节想周全了。这些是偏技术的。

第一步是需要清晰的大脑，我会早上去做；第二步需要连续的大段专注的时间，我会下午去做；第三步就没限制，毕竟是偏执行，注意不踩坑就是。

另外，同样是设计师，这3种思维去做设计也会是很不同的。

偏产品思维的设计师，对产品目标明确，对用户和场景更了解，关注数据和设计带来的影响，注重效率和数据。从目的推导目标，从用户和场景推导形式和主次。但是视觉和交互创新会相对不那么重视。

偏设计思维的设计师，注重感觉，体验，无论是视觉还是交互，更容易跳出现有的框框。从目的直接推导出风格视觉，再推导出整个方案。

偏技术思维的设计师，工匠精神，可能是极客，注重效率，喜欢用各种方式解决各种问题，例如善用工具，有自己的方法、技巧。对技术了解深刻，设计过程可以充分考虑到实现问题、性能问题等。

事实上没有绝对的xx思维，这里列出来只为对比。而且三者也没有优劣，不同思维适合不同环境。